30. 被告1《订单》数量认定错误反证被告违法经营

32. 被告1《订单》数量认定错误反证被告违法经营

《判决书》第13页，又查明，2023年7月7日至8月29日期间，除本案3笔订单外原告还在被告“小石头珠宝优选”直播间内下单200余笔。

【1】《判决书》第6页，被告时奔为证明其主张，……2023年7月6日至2023年8月29日原告在被告直播间共下单213笔交易截图。||| 该截图不真实、不合法、无关联性。下文【3】有述。

【2】原告核实后得知，在收到案涉商品之前，7月6日下单17笔，7月7日60笔，7月8日62笔。所以7月7日至8月29日不是判决书所说200余笔，而是不足200笔，这个论述意义不大，只想说明《判决书》数据并不靠谱。（订单时间为何7月7日，不是7月6日，数量为何错误）

【3】被告1提供的证据《订单》暴露出的违法违规问题[i]，2024-3-27《法网》：1.整体不真实【1】虽然个别订单看着具有真实性，但不能推断其证据整体具有真实性。因为被告提供的《订单》目录只有157笔，而其证据标题是213，相差56笔。从数量上不具有真实性。为何不提供这56笔？【2】从内容上看，证据只提供了手镯、手串、吊坠等“工艺品”，但原告1元一单购买过的大米、豆油、香皂、湿巾、饮品、钱币等都没有列出；另外直播间售卖品还有电饭锅（原告没抢到）等等。这些订单为何不提供？怕是提供了就会自证违规经营食品！违规经营生活用品，违规经营钱币、违规经营家用电器等安全用品。【3】本案合同核心证据“翡翠套装”缺失：7月6日买卖合同三笔订单哪里去了？为啥不提供？因为那里有100w的商品标价，标的物价格100万标识会不打自招。（见前文16.“百万级别”图9.5w）2.不合法 证据很难看到细节无法辨认，排序混乱。单方打印制作的证据无法证明真伪。没有公正证明。3.没有关联性，达不到证明目的。不能因为下单多少推断是否消费者身份（上文31.已经证明原告消费者身份），尤其珠宝饰品，可以永久流传，需要、喜欢就可以多买，但其实也不多。【1】单价低于十元的有91笔，算上大米、豆油、饮品、香皂、湿巾等约50笔，低值易耗品有140多笔。【2】百元以上只有26笔（虚假交易和取消6笔），10~100元约40笔。这66笔不够带回家乡送人（我们家是大家族，父辈父亲一方兄弟姐妹8人，我们这一代有血缘的兄弟姐妹39人，配偶加倍，下一代二代没统计）。由于后来鉴定是假货，所以这次暑假回乡只能带其他东西【证据L10第7页有原告回老家证据】[ii]。原本告老还乡计划的礼品被被告“假货”坑骗而不能实现。【3】虽然买的较多，但和其他粉丝比其实也不多（粉丝购买几百次大有人在，屏幕见到的就有：507次、419次、217次，《判决书》第4页，粉丝说检测真货视频【证据13】[iii]）。【4】被告证据《订单》并没有用于索赔，与本案无关。证据显示时间是“2023年7月6日至2023年8月29日”，涉案订单是7月6日并且没在证据之内出现，其余订单均与本案无关，没有涉诉。很难得出原告“非消费者”、“为了高额索赔”的结论。抛开该《订单》不说，本案三单最贵的翡翠套装是准备给三个姐姐购买的，因为原告1976年12岁时母亲便因病去世，当时两个弟弟一个9岁、一个才6岁，是父亲和三个姐姐带着我们长大，我和弟弟上大学也是姐姐帮拿学杂费，大学毕业都离开了家乡。在农村走出来并不容易，所以原告退休了要正式带一些礼品回乡。4.被告证据反面证明：证明被告8月29日还在开播，拼多多明知被告1侵害消费者合法权益（7月13日），没有对其采取必要措施。